67 lines
4.8 KiB
Markdown
67 lines
4.8 KiB
Markdown
# 研究步驟規劃
|
||
|
||
（2026-07-30 討論定案版；後續變更請記入 `decision_log.md`）
|
||
|
||
## 總體框架
|
||
|
||
- **研究敘事**：全文為獨立完整的正式研究（2016–2025 十年語料
|
||
共 1000 筆榜單紀錄，凍結程序後全量執行），**不與先導研究
|
||
（conference_abstract.md）做比較**；全文數字一律以正式研究
|
||
結果為準。先導研究僅作為 codebook v0 與假說的內部來源，
|
||
記於決策日誌，不進入論文敘事。
|
||
- **執行原則**：主會話只做討論；所有分析由 deterministic script
|
||
執行。LLM 步驟以 Python script 呼叫 Anthropic Messages API
|
||
（個人 Console 帳號、Batch API 五折），定義檔逐字作為 system
|
||
prompt。每個 LLM 步驟「同一定義檔獨立執行兩次 + 一次仲裁」
|
||
（2+1），仲裁結果不符預期則修訂定義檔重跑整個循環。
|
||
- **模型**：`claude-sonnet-4-6`、temperature=0、thinking 關閉
|
||
（此組合非決定性最低、成本合理）。條件 A/B 盲點實驗為
|
||
自足設計：同語料、同模型、僅提示不同，對照黃金標準。
|
||
其他工具性環節於階段 3 以校準樣本實測 Sonnet 4.6 vs Opus 5
|
||
的一致率後決定是否升級。
|
||
- **信度與效度分工**：2+1 協定量測穩定性（intra-rater
|
||
reliability，報告一致率／kappa）；效度靠理論 codebook 與
|
||
人工黃金標準終審。可重現性定義為「程序透明＋可稽核」：
|
||
公開定義檔、記錄 model ID 與執行時間、保存全部原始輸出。
|
||
|
||
## 階段與時程（全文截稿 2026-08-15）
|
||
|
||
| 階段 | 內容 | 方式 | 時程 |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| 0 | 基礎建設：git init、目錄結構、.gitignore、決策日誌、runner script（含 Batch API）、codebook v0 骨架 | script + 討論 | 7/30–7/31 |
|
||
| 1 | 資料準備：去重唯一歌曲表（song id）、抓歌詞（Lyrics.ovh / LRCLIB，缺漏留 log）、演唱者性別表（Wikidata + 人工核對） | scripts | 7/31–8/2 |
|
||
| 2 | 候選篩選：全部唯一歌曲高召回 women-power 候選篩選（寧可多抓，人工剔除） | API 2+1 | 8/2–8/3 |
|
||
| 3 | 黃金標準：依 codebook 人工逐首判定 genuine/peripheral/fake，附引用歌詞證據表（LLM 只做摘錄，不給判定建議）；先以 10–15 首校準樣本試編並修訂 codebook 後凍結；同批校準樣本實測 Sonnet 4.6 vs Opus 5 一致率 | 人工 + script 輔助 | 8/4–8/8 |
|
||
| 4 | 受控比較（盲點實驗）：條件 A（詞彙層提示）vs 條件 B（框架感知提示），各 2+1，對照黃金標準計算假陽／假陰率 | API | 8/6–8/9 |
|
||
| 4' | 由下而上歸納輪：LLM 對候選歌曲做無理論主題編碼（定義檔不含女性主義詞彙），與黃金標準做映射分析（交叉表；分析方法先寫入 methodology.md 再看結果） | API 2+1 + script | 與 4 並行 |
|
||
| 5 | pussy 修辭分析：script 找含詞歌曲 → LLM 分類（METONYM/ANATOMICAL/COWARD/OTHER + 說話者/指涉對象）2+1 → 人工核定 | script + API | 8/8–8/10 |
|
||
| 6 | 統計與圖表：一致率（kappa）、污染率、類型分布、年度趨勢、映射交叉表 | scripts | 8/10–8/11 |
|
||
| 7 | 撰寫全文＋內部審稿（subagent 以審稿人視角挑毛病，特別是嘻哈女性主義／respectability politics 一題） | 討論 + subagent | 8/10–8/14 |
|
||
|
||
關鍵路徑：階段 3 人工編碼（僅研究者本人可做），排週末與晚間分批。
|
||
|
||
## Codebook 原則
|
||
|
||
- Directed content analysis：理論骨架（top-down）＋紀律化歸納通道
|
||
（bottom-up：`other-fake` 開放碼 + memo + 決策日誌）。
|
||
- 三層結構：理論構念層（Banet-Weiser、Gill、Goldman、McRobbie、
|
||
Fredrickson & Roberts、Connell、Mulvey）→ 操作判準層（權力來源
|
||
測試、frame vs vocabulary、決策樹）→ 類別定義層（A–E 納入／
|
||
排除判準、例句、near-miss 反例）。
|
||
- 判準層須明文回應嘻哈女性主義（Joan Morgan、Gwendolyn Pough）
|
||
與性積極女性主義的 respectability politics 質疑：區分「性表達」
|
||
與「貶低其他女性／以男性指標定義權力」。
|
||
- 流程：v0 → 校準樣本試編 → 修訂 → 凍結 v1 → 全量編碼；
|
||
中途修訂須記決策日誌並回檢已編歌曲。
|
||
- Positionality statement 寫入論文（53 歲、長年婦運者、資深
|
||
工程師、離開學術圈多年、因整理榜單而起）。
|
||
|
||
## 其他已定案事項
|
||
|
||
- 歌詞受版權保護：完整歌詞不進 git（`data/lyrics/` gitignored），
|
||
論文與 repo 只留分類所引摘錄。
|
||
- 工程支援（寫 script、style check、審稿）用公司訂閱的
|
||
Claude Code；進論文的分析 token 由個人 API 帳號支付。
|
||
- Fable 5 不用於 pipeline：成本高、thinking 無法關閉且不可稽核、
|
||
無 temperature 控制，且會混淆「盲點是提示問題」的核心主張。
|