Files

T

imacatandClaude Opus 5 7a625d50fc Trim the docs to their own jobs

The methodology keeps only the method that reaches the paper's
conclusions; the research plan becomes the proposal minus its
externalized method chapter; the standing rules move to a
Chinese conventions.md; the project-structure inventory, a
hand-kept mirror of the tree itself, is deleted.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

2026-08-19 20:01:54 +08:00

4.1 KiB

Raw Blame History

先導研究的來歷與地位

（2026-08-17 認清並記錄。本檔記述正式研究之前的先導研究: 它做了什麼、研究者檢視到哪一層、哪些成果被沿用、哪些被棄用,以及它如何促成正式研究的設計。）

一、先導研究是什麼

正式研究之前,研究者曾以 Claude Code 對 Billboard Year-End Hot 100(2018–2025、684 首)的歌詞做過一輪探索性分析,檢視「女性力量」語彙的使用狀況,並附帶分析 pussy 一詞作為女性代稱的修辭。2026 年 4 月投出的研討會摘要即根據該輪分析撰寫。

二、它實際的執行方式

研究問題與方向由研究者提出:女性力量語彙被父權框架取用、 pussy 作為代稱的跨性別使用,都是研究者長期關注的問題。

設計與執行由 Claude Code 進行:分析管線、分類架構(genuine ／peripheral／fake 三分類)、五種「假女性力量」類型、以及 frame-aware 提示修正實驗,均由當時協作的 Claude Code 設計並執行。

研究者檢視的是問題與答案,不是中間過程:研究者確認研究問題的方向正確、答案值得追究,即據以投稿;分類類目如何產生、提示詞如何下、數字如何算出,並未逐步檢視。投稿摘要中的具體數字(如「44% 屬於假女性力量」、62 首的三分類、53 首的 pussy 修辭分類、假率由 44% 降至 5% 以下)研究者未曾稽核,其產生過程亦無歸檔可回溯。

當時的判斷:投稿未上即罷;若上,正式研究由研究者自行設計與執行。事實上正式研究即是如此重做的。

三、被沿用的成果

歌詞捕捉檔:先導研究蒐集的 lyrics.json(684 首, 2018–2025)以私人腳本(不入版本庫)匯入歌詞快取,只取識別欄位與歌詞本文,先導的分析欄位一概不匯入;出處記於 data/captures/lyrics-provenance.csv (見 decision-log.md 2026-07-31、08-02 條)。
假說方向:女性力量語彙的挪用與污染,成為正式研究的研究問題。
粒度選擇:正式研究鎖定 thematic keywords 這一粒度, 係繼承先導研究三種粒度的比較結果(keywords 過碎、themes 過早抽象)。
women-power 一詞的來歷:考據先導研究的 local agent 存檔可知,其第一步指令含數十個範例 thematic keywords, 其中即有 women-power——為當時協作的 Claude Code 依研究者長期表達的關注主動加入(研究者端播種,非明示指定);先導的標籤 women-power-and-empowerment 則是第三步強制合併兩個關鍵字的管線人工產物(見 decision-log.md 2026-08-04 條)。
簿記容量的教訓:先導研究九百餘詞可以在單一回應內完成分組;此法未沿用,詞彙表改由確定性程序產生(見 decision-log.md 2026-08-06 條)。

四、被棄用的成果

以下先導研究的產物未進入正式研究,論文亦未引用:

genuine／peripheral／fake 三分類與「44% 假女性力量」: 構念與分母均未經稽核回溯,未沿用。
五種「假女性力量」類型(A–E):未沿用。
pussy 一詞的修辭分類:未沿用。
frame-aware(框架感知)提示修正法:先導研究以框架判準寫進提示以提高準確率;未沿用。
三個獨立 LLM subagent＋人工仲裁的流程:未沿用,原因見 decision-log.md 2026-07-30 條。

五、它促成了可稽核的設計

先導研究的根本限制不在結論對錯,而在不可稽核:沒有定義檔快照、沒有原始輸出歸檔、沒有參數紀錄,因此任何一個數字都無法回溯到產生它的那一次執行。正式研究的可稽核設計,正是針對這一點而立。

換言之,正式研究對 LLM 輸出所採取的「不信任、須查核」立場, 其第一個案例就是先導研究本身。

六、現存的紀錄

投稿時的先導研究摘要:已於 git 歷史中(paper/abstract.md 的前身),樹中不另存副本——摘要只是產物,不足以記述過程, 故另立本檔。
先導研究的歌詞捕捉檔沿用事實:data/captures/lyrics-provenance.csv。

4.1 KiB Raw Blame History Unescape Escape