pop-fem-audit/docs/research-plan.md

研究步驟規劃

（2026-07-30 討論定案；2026-08-15 依執行現況全面改寫， 舊版規劃見 git 歷史；歷次變更與理由記於 decision-log.md， 程序細節見 methodology.md）

總體框架

• 研究敘事：全文為獨立完整的正式研究（2016–2025 十年 語料共 1000 筆榜單紀錄、883 首歌，凍結程序後全量執行）， 不與先導研究做比較； 全文數字一律以正式研究結果為準。先導研究僅作為假說的 內部來源，記於決策日誌，不進入論文敘事。
• 執行原則：主會話只做討論；所有分析由 deterministic script 執行。LLM 步驟以 Python script 呼叫 Anthropic Messages API（個人 Console 帳號、Batch API 五折），定義 檔逐字作為 system prompt。可逐項機械比對的判斷（步驟 3 編碼、步驟 4 選群、步驟 5d 樣態標註）採「同一定義檔 獨立執行三次＋多數決」，計票由確定性子命令完成。自由 生成（步驟 1 自由標註）兩次執行全數進池。步驟 5a 至 5c 為質性閱讀協定：三次獨立閱讀為分析者三角檢核、 逐首整合、樣態統整產出草稿，不適用投票與仲裁。詞彙表 不經 LLM，由詞向量嵌入＋確定性分群產生。驗證結果不符 預期則修訂定義檔重跑該循環，絕不手改結果。
• 提示詞只定格式、不定語意：研究對象是通用 LLM 以其 網路語料知識背景所做的自然編碼與閱讀，其結果本身是 批判對象。定義檔只規定任務形狀（輸入、數量範圍、輸出 格式），不給任何主題的定義、判準或範例。LLM 判斷一律 要求逐項引述歌詞原句，作為檢視偏差的依據。
• 模型：步驟 1、3 用 claude-sonnet-4-6（temperature=0、 thinking 關閉）；步驟 4、5 用 claude-fable-5（兩參數 不適用，均不送出；取樣變異由多數決或整合吸收）——實測 發現 sonnet 將「Women Power」拆讀為 women＋power 的組合 語意，fable-5 讀為詞彙化概念，語意層任務因此換用 fable-5（經過見決策日誌）。
• 信度與效度：三次獨立執行量測穩定性（intra-rater reliability，可報告兩兩一致率）；封閉母體全量檢查取代 抽樣防衛。可重現性定義為「程序透明＋可稽核」：公開定義 檔、記錄 model ID 與執行時間、保存全部原始輸出。

資料儲存與模型

• Commit 判準：凡能由「committed 的輸入＋committed 的 程式」決定性再生者，不 commit；凡不能者——源頭資料、 外部世界的捕捉（Wikidata 快照、LLM 原始輸出）、人工 著作——一律以文字格式 commit。格式跟著層次走。
• 分層：
  • 源頭：原始榜單 CSV（進 git）。
  • 捕捉：Wikidata 快照 CSV、runs/ JSONL（皆進 git）； 歌詞 .txt 快取（版權因素 gitignored，為已知的稽核 缺口）。
  • 人工：data/manual/（僅研究者親手寫入：編碼修正、 演唱者性別修正）。
  • 工作儲存：SQLite 單檔（tools/instance/，generated、 不進 git），SQLAlchemy 2.0 typed ORM 定義 schema， 設定經 pydantic-settings（.env 供應 SQLALCHEMY_DATABASE_URL 與 ANTHROPIC_API_KEY）。 歌詞全文入 DB（不進 git 故無版權疑慮）。
  • 衍生：build-db 建置工作儲存的同一動作產出人讀報表 （data/derived/，進 git），與 SQLite 同交易語意。
  • 報表：論文引用的定案表進 results/—— codings.csv（步驟 3 定案編碼）、groups.csv （步驟 4 定案編碼群）、patterns.csv（步驟 5c 定案 樣態表）、annotations.csv（步驟 5d 定案歌×樣態 矩陣）。衍生與報表為「可再生仍 commit」的例外，理由： 引用穩定性、審稿人零門檻、撰稿期數字變動可 diff。
• 資料模型：songs（含 lyrics、performer_gender—— 演唱聲音之性別，由署名藝人之 Wikidata 性別推導後套用 data/manual/performer-gender-corrections.csv 手工修正）、 chart_entries、artists、song_artists、codings、 groups（語意編碼群）、patterns（深讀樣態）、 annotations（歌×樣態定案矩陣）。領域不變量（恰 1000 筆榜單、每歌至少一 primary 歌手等）檢查內建於 build-db，違規即建置失敗。
• 歌手背景防火牆：歌手背景資料只進人工解讀階段， 絕不進 LLM 輸入——LLM 任務的 user message 維持 歌詞-only 或管線中間產物-only，避免光環偏誤。
• Pilot 歌詞沿用（私人匯入，不進發布管線）：先導研究 捕捉檔（lyrics.json，684 首，2018–2025）以私人腳本 匯入歌詞快取；讀者的重現路徑純粹是 fetch-lyrics；沿用之事實記於 data/captures/lyrics-provenance.csv（進 git）。
• 子命令（pop-fem-audit-tools <cmd>）：build-db （--codings、--groups、--gender-corrections、 --patterns、--annotations）、cluster-keywords、 export-llm-input、fetch-artists、fetch-lyrics、 run-llm（--model 於模型登錄表中擇一）、 tally-codings、tally-groups、tally-annotations。

分析管線（五步驟，全部完成）

1. 自由標註（步驟 1）：逐首歌請模型標註 thematic keywords，附歌詞引述；提示零語意內容。獨立執行兩次， 兩次輸出全數進池。
2. 詞彙表建構（步驟 2）：聯集去重後以句向量模型嵌入、 階層式聚合分群 k=100，組名取 medoid；再併入研究者先驗 主題詞 women-power（據實揭露的儀器介入），共 101 碼。
3. 編碼（步驟 3）：以定稿詞彙表對全 883 首編碼，逐 標籤附引述，×3＋多數決（tally-codings），定案 results/codings.csv。「女性力量」候選集（wp 66 首、 fe 144 首、wp∪fe 145 首）由此浮現。
4. 語意編碼群（步驟 4）：LLM 依編碼字面語意將 101 碼 選入研究者指定的四個主題群（women-power／misogyny／ masculine／vulnerable），×3＋多數決（tally-groups）， 定案 results/groups.csv；wp/fe 與各編碼、各編碼群之 關聯統計（BH-FDR 校正）入論文。
5. 女性主義問題之質性深讀（步驟 5）：對 wp∪fe 145 首 ——5a 逐首盲讀（僅歌詞全文）×3；5b 逐首整合（收斂 註記、主清單限兩讀以上）；5c 樣態統整（全體基底＋ 男聲／女聲／混合三個發話脈絡分組）；5d 樣態標註—— 以分組樣態表逐首標註「有問題」的 111 首，×3＋多數決 （tally-annotations），定案 results/patterns.csv 與 results/annotations.csv。

定義檔命名 prompts/<步><次步>-<task>.md，次步以字母標示 （與論文正文的步驟編號一致）；編號的所指是工序而非定義檔 （確定性的第 2 步無定義檔仍佔編號）；檔名 不帶版本號——版本即 git 歷史；每次執行的定義檔快照隨 runs/ 自我完備，token 費用逐筆記於 docs/run-costs.md。

時程與剩餘工作

• 全文截稿 2026-08-15；已向主辦致歉延後一至二日交件。
• 分析管線與定案表全部完成；剩餘為論文撰寫：「挪用與 污染」結論（步驟 5 素材已備）、信度說明、fe 與新自由 主義敘事之詮釋標註。

其他已定案事項

• 歌詞受版權保護：完整歌詞不進 git （data/captures/lyrics/ gitignored），論文與 repo 只留 分析所引摘錄。