5.7 KiB
先導研究的來歷與地位
（2026-08-17 認清並記錄。本檔記述正式研究之前的先導研究:
它做了什麼、研究者檢視到哪一層、哪些成果被沿用、哪些被
棄用,以及它如何促成正式研究的設計。散見於
decision-log.md 的相關條目在文中逐一指出。）
一、先導研究是什麼
正式研究之前,研究者曾以 Claude Code 對 Billboard Year-End Hot 100(2018–2025、684 首)的歌詞做過一輪探索性分析,檢視 「女性力量」語彙的使用狀況,並附帶分析 pussy 一詞作為女性 代稱的修辭。2026 年 8 月投出的研討會摘要即根據該輪分析撰寫。
二、它實際的執行方式
研究問題與方向由研究者提出:女性力量語彙被父權框架取用、 pussy 作為代稱的跨性別使用,都是研究者長期關注的問題。
設計與執行由 Claude Code 進行:分析管線、分類架構(genuine ／peripheral／fake 三分類)、五種「假女性力量」類型、以及 frame-aware 提示修正實驗,均由當時協作的 Claude Code 設計並 執行。
研究者檢視的是問題與答案,不是中間過程:研究者確認研究 問題的方向正確、答案值得追究,即據以投稿;分類類目如何產生、 提示詞如何下、數字如何算出,並未逐步檢視。投稿摘要中的具體 數字(如「44% 屬於假女性力量」、62 首的三分類、53 首的 pussy 修辭分類、假率由 44% 降至 5% 以下)研究者未曾稽核,其產生 過程亦無歸檔可回溯。
當時的判斷:投稿未上即罷;若上,正式研究由研究者自行 設計與執行。事實上正式研究即是如此重做的。
三、被沿用的成果
- 歌詞捕捉檔:先導研究蒐集的 lyrics.json(684 首,
2018–2025)以私人腳本(不入版本庫)匯入歌詞快取,只取
識別欄位與歌詞本文,先導的分析欄位一概不匯入;出處記於
data/captures/lyrics-provenance.csv,method 欄標pilot-import(見decision-log.md2026-07-31、08-02 條)。 - 假說方向:女性力量語彙的挪用與污染,成為正式研究的 研究問題。
- 粒度選擇:正式研究鎖定 thematic keywords 這一粒度, 係繼承先導研究三種粒度的比較結果(keywords 過碎、themes 過早抽象),且於執行前鎖定以防事後擇優。
women-power一詞的來歷:考據先導研究的 local agent 存檔可知,其第一步指令含數十個範例 thematic keywords, 其中即有 women-power——為當時協作的 Claude Code 依研究者 長期表達的關注主動加入(研究者端播種,非明示指定);先導 的標籤women-power-and-empowerment則是第三步強制合併 兩個關鍵字的管線人工產物。正式研究的探針因此指向被播種的 本詞women-power,不用合併假影(見decision-log.md2026-08-04 條)。附帶認清:先導第一步並非零語意提示, 此即正式研究「提示詞只定格式、不定語意」設計所矯正者。- 簿記容量的教訓:先導研究九百餘詞可以在單一回應內完成
分組,正式研究的 5,999 個關鍵字則四種模型六次執行全部未
通過完整分割驗證,遂改用詞向量嵌入＋確定性分群(見
decision-log.md2026-08-06 條)。
四、被棄用的成果
以下先導研究的產物未進入正式研究,論文亦未引用:
- genuine／peripheral／fake 三分類與「44% 假女性力量」: 構念與分母皆與正式研究不同(正式研究為 145 首女性力量群 歌曲中 111 首有性別問題),兩者不可對讀。
- 五種「假女性力量」類型(A–E):正式研究改由儀器分三個
發話脈絡各自歸納,得 43 條問題樣態(
results/patterns.csv)。 - pussy 一詞的修辭分類:正式研究範圍收斂至語彙的挪用與 污染,未納入。
- frame-aware(框架感知)提示修正法:先導研究以框架判準 寫進提示以提高準確率;正式研究刻意不定義編碼,因為研究 對象正是 LLM 未受引導的自然編碼——把框架寫進提示,即無法 再以其輸出為批判對象。兩者的設計方向相反,故未沿用。
- 三個獨立 LLM subagent＋人工仲裁的流程:正式研究改以
Anthropic API 逐首獨立呼叫,原因是實測證實 subagent 會繼承
CLAUDE.md 與環境資訊,context 無法僅憑定義檔重現(見
decision-log.md2026-07-30 條)。
五、它如何促成正式研究的設計
先導研究的根本限制不在結論對錯,而在不可稽核:沒有定義檔 快照、沒有原始輸出歸檔、沒有參數紀錄,因此任何一個數字都無法 回溯到產生它的那一次執行。正式研究的幾項設計正是針對這一點:
- 所有 LLM 步驟改以 API script 執行,每次執行自我完備歸檔於
runs/(定義檔快照、原始輸出、model ID 與參數、批次 ID、 token 用量); - 可逐項機械比對的判斷採三次執行＋多數決,並量測其穩定性
(見
reliability.md); - 定義檔只規定任務形狀,不給主題定義、判準或範例;
- 每一筆編碼必附歌詞引述,供逐筆查核;
- 輸出的契約遵從另行查核(見
output-validation.md)。
換言之,正式研究對 LLM 輸出所採取的「不信任、須查核」立場, 其第一個案例就是先導研究本身。
六、現存的紀錄
- 投稿時的先導研究摘要:已於 git 歷史中(
paper/abstract.md的前身),樹中不另存副本——摘要只是產物,不足以記述過程, 故另立本檔。 - 先導研究的歌詞捕捉檔沿用事實:
data/captures/lyrics-provenance.csv。 - 相關決策條目:
decision-log.md2026-07-30(不與先導比較、 不用 subagent)、07-31 與 08-02(歌詞沿用與私人匯入腳本)、 08-04(women-power 來歷考據)、08-06(詞彙表改用詞向量分群)。