# 先導研究的來歷與地位

（2026-08-17 認清並記錄。本檔記述正式研究之前的先導研究:
它做了什麼、研究者檢視到哪一層、哪些成果被沿用、哪些被
棄用,以及它如何促成正式研究的設計。）

## 一、先導研究是什麼

正式研究之前,研究者曾以 Claude Code 對 Billboard Year-End
Hot 100(2018–2025、684 首)的歌詞做過一輪探索性分析,檢視
「女性力量」語彙的使用狀況,並附帶分析 pussy 一詞作為女性
代稱的修辭。2026 年 4 月投出的研討會摘要即根據該輪分析撰寫。

## 二、它實際的執行方式

**研究問題與方向由研究者提出**:女性力量語彙被父權框架取用、
pussy 作為代稱的跨性別使用,都是研究者長期關注的問題。

**設計與執行由 Claude Code 進行**:分析管線、分類架構(genuine
／peripheral／fake 三分類)、五種「假女性力量」類型、以及
frame-aware 提示修正實驗,均由當時協作的 Claude Code 設計並
執行。

**研究者檢視的是問題與答案,不是中間過程**:研究者確認研究
問題的方向正確、答案值得追究,即據以投稿;分類類目如何產生、
提示詞如何下、數字如何算出,並未逐步檢視。投稿摘要中的具體
數字(如「44% 屬於假女性力量」、62 首的三分類、53 首的 pussy
修辭分類、假率由 44% 降至 5% 以下)研究者未曾稽核,其產生
過程亦無歸檔可回溯。

**當時的判斷**:投稿未上即罷;若上,正式研究由研究者自行
設計與執行。事實上正式研究即是如此重做的。

## 三、被沿用的成果

- **歌詞捕捉檔**:先導研究蒐集的 lyrics.json(684 首,
  2018–2025)以私人腳本(不入版本庫)匯入歌詞快取,只取
  識別欄位與歌詞本文,先導的分析欄位一概不匯入;出處記於
  `data/captures/lyrics-provenance.csv`
  (見 `decision-log.md` 2026-07-31、08-02 條)。
- **假說方向**:女性力量語彙的挪用與污染,成為正式研究的
  研究問題。
- **粒度選擇**:正式研究鎖定 thematic keywords 這一粒度,
  係繼承先導研究三種粒度的比較結果(keywords 過碎、themes
  過早抽象)。
- **`women-power` 一詞的來歷**:考據先導研究的 local agent
  存檔可知,其第一步指令含數十個範例 thematic keywords,
  其中即有 women-power——為當時協作的 Claude Code 依研究者
  長期表達的關注主動加入(研究者端播種,非明示指定);先導
  的標籤 `women-power-and-empowerment` 則是第三步強制合併
  兩個關鍵字的管線人工產物(見 `decision-log.md` 2026-08-04
  條)。
- **簿記容量的教訓**:先導研究九百餘詞可以在單一回應內完成
  分組;此法未沿用,詞彙表改由確定性程序產生(見
  `decision-log.md` 2026-08-06 條)。

## 四、被棄用的成果

以下先導研究的產物未進入正式研究,論文亦未引用:

- **genuine／peripheral／fake 三分類與「44% 假女性力量」**:
  構念與分母均未經稽核回溯,未沿用。
- **五種「假女性力量」類型(A–E)**:未沿用。
- **pussy 一詞的修辭分類**:未沿用。
- **frame-aware(框架感知)提示修正法**:先導研究以框架判準
  寫進提示以提高準確率;未沿用。
- **三個獨立 LLM subagent＋人工仲裁的流程**:未沿用,原因見
  `decision-log.md` 2026-07-30 條。

## 五、它促成了可稽核的設計

先導研究的根本限制不在結論對錯,而在**不可稽核**:沒有定義檔
快照、沒有原始輸出歸檔、沒有參數紀錄,因此任何一個數字都無法
回溯到產生它的那一次執行。正式研究的可稽核設計,正是針對這一點
而立。

換言之,正式研究對 LLM 輸出所採取的「不信任、須查核」立場,
其第一個案例就是先導研究本身。

## 六、現存的紀錄

- 投稿時的先導研究摘要:已於 git 歷史中(`paper/abstract.md`
  的前身),樹中不另存副本——摘要只是產物,不足以記述過程,
  故另立本檔。
- 先導研究的歌詞捕捉檔沿用事實:`data/captures/lyrics-provenance.csv`。