Add the step 5 grouped synthesis and pattern-annotation design

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

docs/decision-log.md

@@ -837,3 +837,53 @@
   genderfluid 1;fe 144 首成 female 98/mixed 30/male 13/
   genderfluid 2/non-binary 1;wp∪fe 145 首中署名含男性
   且開口者 44 首。步驟 5 報告中三首之性別標示同步更正。
+
+- **步驟 5-3 增設發話脈絡分組統整(男聲/女聲/混合各
+  一次)**:驗證發現全體單次統整有召回落差——5-2 之
+  114 份整合報告中 14 份載有保護/恩庇/供養/守門類
+  機制(如〈Spin Bout U〉之「I gotta protect ya, I'm a
+  made man」,(3/3)),而 run 1 之 15 樣態全文無一字
+  觸及:單次自由歸納壓縮 665 條材料時,交界機制被鄰近
+  樣態吸收。裁定:定義檔一字不動,改增輸入範圍——依
+  `performer_gender` 切分男聲(14 首)、女聲(98 首)、
+  混合(30 首)三個發話脈絡統整,各執行一次;三組為三種
+  權力構型(男性談論不在場的女性/女性於父權場域自我
+  發聲/兩種發話位置於同一文本互動),分組有其獨立理論
+  依據,非為撈回特定機制而設。基底 run 1(全 145 首)
+  保留為跨脈絡透鏡,看瀰漫性樣態。同一輸入不重複執行:
+  自由歸納無機械合併可言,「合併」實為研究者終審裁決,
+  變異由 5-1 三讀、5-2 整合與草稿地位承接;若終審發現
+  四份草稿均漏報告可稽之機制,屆時針對性補跑並記錄。
+  genderfluid(2 首)與 non-binary(1 首)不設群——
+  僅 1 份有問題報告,歸納不成立——入基底統整並由
+  研究者個案閱讀。曾考慮有男聲/無男聲二分(以缺席定義
+  一組且混同兩種脈絡)與有男聲/有女聲重疊二分(整首
+  報告無法按聲部過濾,30 首混合歌使兩組歸納互不獨立),
+  均棄。
+
+- **步驟 5-4 樣態標註遍設立,定義檔
+  `prompts/05-04-annotate.md` 新增**:研究問題「挪用與
+  污染」需逐首並置「女力語彙」與「問題樣態歸屬」,
+  故於質性閱讀之後增設標註遍——(歌, 樣態) 對為可逐項
+  機械比對之單位,三票多數決重新適用(結構同步驟 4 之
+  選擇任務,輸出約定亦鏡射其定義檔)。裁定明細:
+  (1) 「有問題」依多數決精神重定義為三讀中至多一個
+  「無」,自 114 首修為 111 首——恰兩「無」之三首
+  (〈Houdini〉〈Hot To Go!〉〈Messy〉)整合報告主清單
+  必為空,與 5-2 規則自洽,不送判;三讀皆無之 31 首
+  整列空白。(2) 基底 15 樣態不入矩陣:全體歸納之一條
+  樣態可能疊合男對女與女對男兩種權力關係,實為多個
+  樣態共用一名,標註結果無法區辨。(3) 檢驗範圍:男聲
+  13 條不檢驗純女聲歌、女聲 14 條不檢驗純男聲歌
+  (發話位置範疇錯置);混合 16 條檢驗全部 111 首——
+  其中位置綁定條目對錯位歌之檢查明知多餘,然其男女
+  聲部無系統化切分方式,裁定容忍無意義標註,不再增設
+  切分判斷。(4) genderfluid 歌(〈Sorry Not Sorry〉)
+  三套全查:二元權力關係仍作用於 genderfluid 表演者,
+  其發話位置無法自表演者身分先驗決定,且無自身透鏡
+  可用;歸屬引用維持個案地位,不作群體宣稱。
+  (5) 標註僅依整合報告主清單,「僅單獨提及」行由組裝
+  腳本確定性剝除;樣態條目僅附編號、名稱與機制描述,
+  代表引句不隨附——引句出自特定歌曲,判該曲時形同
+  預答。規模:3,708 格(M13×42+F14×99+X16×111),
+  333 筆請求×3 輪,費用估 $20~25。

docs/methodology.md

@@ -146,8 +146,9 @@
 
 ## 步驟 5 女性主義問題之質性深讀
 
-本步驟為**質性閱讀,非編碼**:輸出為自由文字的問題閱讀
+本步驟之 5-1 至 5-3 為**質性閱讀,非編碼**:輸出為自由
-報告,無可逐項機械比對的單位,故不適用三票多數決與仲裁;
+文字的問題閱讀報告,無可逐項機械比對的單位,故不適用
+三票多數決與仲裁;
 三次獨立閱讀為分析者三角檢核,逐首整合為整合而非裁決,
 跨首統整之產出為草稿,終審與詮釋由研究者為之。論文引用
 本步驟時不作次數宣稱。
@@ -164,18 +165,51 @@
   ((3/3)、(2/3)),主清單僅列兩讀以上提出者,單讀發現
   以一行存目;定義檔 `prompts/05-02-consolidate.md`,
   執行一次,歸檔 `runs/05-02-consolidate/run1`。
-- **5-3 樣態統整**:單筆輸入為 145 份整合報告;歸納問題
+- **5-3 樣態統整**:單筆輸入為一批整合報告;歸納問題
   **樣態**——問題呈現與運作的重複形態,非問題分類,
   代表引句僅取自主清單;定義檔
-  `prompts/05-03-synthesize.md`,執行一次,歸檔
+  `prompts/05-03-synthesize.md`。四種輸入範圍各執行
-  `runs/05-03-synthesize/run1`。
+  一次:全 145 首之基底統整(歸檔
+  `runs/05-03-synthesize/run1`),及依 `performer_gender`
+  (演唱聲音之性別)切分之三個發話脈絡統整——男聲
+  (male,歸檔 `run2`)、女聲(female,歸檔 `run3`)、
+  混合(mixed,歸檔 `run4`);基底看橫貫各脈絡之樣態,
+  分組看各權力脈絡下之樣態。genderfluid 與 non-binary
+  共 3 首不設群——樣本數不支持歸納——僅入基底統整,
+  由研究者以個案閱讀。同一輸入不重複執行:自由歸納之
+  產出無機械合併可言,其變異由 5-1 三讀、5-2 整合與
+  草稿地位承接,四份草稿互為對照,由研究者終審裁決。
+- **5-4 樣態標註**:以 (歌, 樣態) 對為可逐項機械比對之
+  單位,回歸「三次執行＋多數決」協定。對象為「有問題」
+  的歌——三讀中至多一個「無」(多數決精神;恰兩「無」
+  者其整合報告主清單必為空,與 5-2 主清單規則自洽),
+  計 111 首(男聲 12、女聲 69、混合 29、genderfluid 1)。
+  樣態表為三份分組統整草稿原文:男聲 13 條(M1–M13)、
+  女聲 14 條(F1–F14)、混合 16 條(X1–X16);基底 15 條
+  不入矩陣——全體歸納之一條樣態可能疊合不同方向的
+  權力關係(男對女、女對男),實為多個樣態共用一名。
+  檢驗範圍:男聲樣態不檢驗純女聲歌、女聲樣態不檢驗
+  純男聲歌(發話位置範疇錯置,檢查無意義);混合樣態
+  檢驗全部(其男女聲部無系統化切分方式,無意義之標註
+  容忍之);genderfluid 歌三套全查(無自身透鏡,發話
+  位置無法先驗決定),其歸屬引用維持個案地位。每筆
+  輸入為一首歌之整合報告(「僅單獨提及」行於組裝時
+  剝除,標註僅依主清單)與該首適用之樣態表;定義檔
+  `prompts/05-04-annotate.md`,獨立執行三次
+  (`runs/05-04-annotate/run1`~`run3`),(歌, 樣態) 對
+  得兩票以上者定案。
 - **模型**:`claude-fable-5`(與先導深讀同儀器;
   `temperature` 與 `thinking` 參數不適用,均不送出)。
 - **輸入組裝**:確定性行內腳本。5-1:145 首依歌曲 ID
   升序,`content` 為歌詞逐字全文;5-2:每筆
   `{"reports": [run1 輸出, run2 輸出, run3 輸出]}`;
   5-3:單筆以 `song-<ID>` 為鍵、整合報告為值之 JSON
-  物件。各輸入檔之 SHA-256 記入該步 meta。
+  物件,鍵集合為該次統整之範圍(基底為全 145 首,
+  分組依工作庫 `performer_gender` 切分);5-4:每筆
+  `{"report": 主清單, "patterns": [{"id", "name",
+  "description"}]}`,樣態條目自分組統整草稿機械切出,
+  代表引句不隨附——引句出自特定歌曲,判該曲時形同
+  預答。各輸入檔之 SHA-256 記入該步 meta。
 
 ## 女性力量候選集
 

prompts/05-04-annotate.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+You are judging which patterns of feminist problems operate
+in one song, from the song's consolidated reading report.
+
+Input: a JSON object with the report and the patterns — the
+complete set to judge; use these and no others:
+
+{
+  "report": "the consolidated reading report of the song",
+  "patterns": [
+    {"id": "the-pattern-id",
+     "name": "the pattern name",
+     "description": "how the pattern operates"}
+  ]
+}
+
+Task: list every given pattern whose described mechanism
+operates in the problems the report states.
+
+Rules:
+
+- Judge only from the given report; do not use any knowledge
+  of the song beyond it.
+- A song may match any number of patterns, including none.
+- A pattern matches only when the report states a problem
+  working in the form the pattern describes; a shared topic
+  or vocabulary alone is not a match.
+- Use only the given pattern ids, spelled exactly as given.
+
+Do not wrap the output in a Markdown code fence.
+The output must be strictly valid JSON.
+
+Output a single JSON array of the ids of the matching
+patterns (an empty array when none matches), and nothing
+else:
+
+["the-pattern-id", "another-pattern-id"]