Add the step 5 grouped synthesis and pattern-annotation design

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

docs/decision-log.md

@@ -837,3 +837,53 @@
   genderfluid 1;fe 144 首成 female 98/mixed 30/male 13/
   genderfluid 2/non-binary 1;wp∪fe 145 首中署名含男性
   且開口者 44 首。步驟 5 報告中三首之性別標示同步更正。
+
+- **步驟 5-3 增設發話脈絡分組統整(男聲/女聲/混合各
+  一次)**:驗證發現全體單次統整有召回落差——5-2 之
+  114 份整合報告中 14 份載有保護/恩庇/供養/守門類
+  機制(如〈Spin Bout U〉之「I gotta protect ya, I'm a
+  made man」,(3/3)),而 run 1 之 15 樣態全文無一字
+  觸及:單次自由歸納壓縮 665 條材料時,交界機制被鄰近
+  樣態吸收。裁定:定義檔一字不動,改增輸入範圍——依
+  `performer_gender` 切分男聲(14 首)、女聲(98 首)、
+  混合(30 首)三個發話脈絡統整,各執行一次;三組為三種
+  權力構型(男性談論不在場的女性/女性於父權場域自我
+  發聲/兩種發話位置於同一文本互動),分組有其獨立理論
+  依據,非為撈回特定機制而設。基底 run 1(全 145 首)
+  保留為跨脈絡透鏡,看瀰漫性樣態。同一輸入不重複執行:
+  自由歸納無機械合併可言,「合併」實為研究者終審裁決,
+  變異由 5-1 三讀、5-2 整合與草稿地位承接;若終審發現
+  四份草稿均漏報告可稽之機制,屆時針對性補跑並記錄。
+  genderfluid(2 首)與 non-binary(1 首)不設群——
+  僅 1 份有問題報告,歸納不成立——入基底統整並由
+  研究者個案閱讀。曾考慮有男聲/無男聲二分(以缺席定義
+  一組且混同兩種脈絡)與有男聲/有女聲重疊二分(整首
+  報告無法按聲部過濾,30 首混合歌使兩組歸納互不獨立),
+  均棄。
+
+- **步驟 5-4 樣態標註遍設立,定義檔
+  `prompts/05-04-annotate.md` 新增**:研究問題「挪用與
+  污染」需逐首並置「女力語彙」與「問題樣態歸屬」,
+  故於質性閱讀之後增設標註遍——(歌, 樣態) 對為可逐項
+  機械比對之單位,三票多數決重新適用(結構同步驟 4 之
+  選擇任務,輸出約定亦鏡射其定義檔)。裁定明細:
+  (1) 「有問題」依多數決精神重定義為三讀中至多一個
+  「無」,自 114 首修為 111 首——恰兩「無」之三首
+  (〈Houdini〉〈Hot To Go!〉〈Messy〉)整合報告主清單
+  必為空,與 5-2 規則自洽,不送判;三讀皆無之 31 首
+  整列空白。(2) 基底 15 樣態不入矩陣:全體歸納之一條
+  樣態可能疊合男對女與女對男兩種權力關係,實為多個
+  樣態共用一名,標註結果無法區辨。(3) 檢驗範圍:男聲
+  13 條不檢驗純女聲歌、女聲 14 條不檢驗純男聲歌
+  (發話位置範疇錯置);混合 16 條檢驗全部 111 首——
+  其中位置綁定條目對錯位歌之檢查明知多餘,然其男女
+  聲部無系統化切分方式,裁定容忍無意義標註,不再增設
+  切分判斷。(4) genderfluid 歌(〈Sorry Not Sorry〉)
+  三套全查:二元權力關係仍作用於 genderfluid 表演者,
+  其發話位置無法自表演者身分先驗決定,且無自身透鏡
+  可用;歸屬引用維持個案地位,不作群體宣稱。
+  (5) 標註僅依整合報告主清單,「僅單獨提及」行由組裝
+  腳本確定性剝除;樣態條目僅附編號、名稱與機制描述,
+  代表引句不隨附——引句出自特定歌曲,判該曲時形同
+  預答。規模:3,708 格(M13×42+F14×99+X16×111),
+  333 筆請求×3 輪,費用估 $20~25。