Add the tally-codings subcommand for the majority vote

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

docs/decision-log.md

@@ -544,3 +544,13 @@
   刪除、`compare-codings` 刪除——其唯一用途是建構仲裁
   輸入。已花費的兩次仲裁執行保留於 `run-costs.md` 供總
   支出核算。
+- **定案編碼表改為附引述**，推翻同日「只存歌與碼」的
+  決定。當時三個理由裏，「抄一份等於替後續分析先做選擇，
+  並抹掉三票是否指向同一句」已由新的表示法解除：`Quote`
+  欄收該標籤在計票中各票所給的引述，逐字去重、按 Unicode
+  碼位排序、以單一 `|` 相接，相異者全數保留（實測定案的
+  14,665 個碼中，三票引述完全一致者 10,668、相異兩句者
+  3,493、三句者 503）。「庫內重複」一項仍成立，是接受的
+  代價，換得人工判定時證據在手。版權一項先前寫得不準：
+  這些引述早已隨三份執行歸檔 commit，寫入定案表不增加
+  任何新的歌詞重製。

docs/methodology.md

@@ -102,9 +102,6 @@
 - **第三票取全量**：只對前兩次分歧的標籤補問第三票，
   計票結果相同；仍採全量執行——全部歌曲、全部關鍵字
   ——使三票在同一條件下取得。
-- **定案表只記歌曲與標籤**：引述留在三份執行歸檔，定案
-  表不轉抄。定案即三票的計票結果，每一票各自的引述
-  依據於其歸檔逐筆可查。
 - **對邊緣標籤的作用**：兩次執行只分得出「兩次皆標」與
   「僅一次標」；三次執行還分得出 3-0 與 2-1，故「定案
   編碼中有多少比例僅以一票之差成立」成為可報告的量。
@@ -152,12 +149,17 @@
   檔只規定任務形狀，換詞彙表、換演算法都不必改它。
 - **步驟 3 定案**：`tally-codings <執行歸檔 1> <執行歸檔
   2> <執行歸檔 3> <輸出 CSV>` 讀三份執行歸檔的
-  `output.jsonl`，逐首取標籤鍵集合（引述不參與計票），
-  三份歌曲清單不一致即失敗、不出檔。某首歌的某個標籤
-  於三份中出現至少兩次即寫出一列，產出
-  `results/codings.csv`，欄位 `Song`、`Keyword`，一列
-  一個標籤，歌依 ID 數值升序、同一首歌的標籤按字典序，
-  換行為 CRLF（同專案其他 CSV）。
+  `output.jsonl`，逐首取標籤鍵集合（引述不參與計票）。
+  某首歌的某個標籤於三份中出現至少兩次即寫出一列，產出
+  `results/codings.csv`，欄位 `Song`、`Artist Credit`、
+  `Keyword`、`Quote`，一列一個標籤。歌名與演出者名銜
+  逐首查工作儲存取得，故本子命令須在 `build-db` 之後
+  執行。`Quote` 收該標籤在計票中的各份執行所給的歌詞
+  引述：各份的引述串接後逐字去重，按 Unicode 碼位排序，
+  以單一 `|` 相接（三份執行彼此無先後主從之別，引述之序
+  取決於引述本身）。列序依印出的前三欄依序排：歌名、
+  演出者名銜、標籤，一律以 Unicode 碼位比較，換行為
+  CRLF（同專案其他 CSV）。
 - **序列化通則**：所有中間檔為 UTF-8，欄序、鍵序與元素
   序皆依上列規則明定，無時間戳、無隨機成分；JSON 解析
   一律偵測重複鍵，違規即失敗。人讀為主的產物採純文字或