Trim the docs to their own jobs

The methodology keeps only the method that reaches the paper's
conclusions; the research plan becomes the proposal minus its
externalized method chapter; the standing rules move to a
Chinese conventions.md; the project-structure inventory, a
hand-kept mirror of the tree itself, is deleted.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/pilot-study.md

@@ -2,15 +2,14 @@
 
 （2026-08-17 認清並記錄。本檔記述正式研究之前的先導研究:
 它做了什麼、研究者檢視到哪一層、哪些成果被沿用、哪些被
-棄用,以及它如何促成正式研究的設計。散見於
-`decision-log.md` 的相關條目在文中逐一指出。）
+棄用,以及它如何促成正式研究的設計。）
 
 ## 一、先導研究是什麼
 
 正式研究之前,研究者曾以 Claude Code 對 Billboard Year-End
 Hot 100(2018–2025、684 首)的歌詞做過一輪探索性分析,檢視
 「女性力量」語彙的使用狀況,並附帶分析 pussy 一詞作為女性
-代稱的修辭。2026 年 8 月投出的研討會摘要即根據該輪分析撰寫。
+代稱的修辭。2026 年 4 月投出的研討會摘要即根據該輪分析撰寫。
 
 ## 二、它實際的執行方式
 
@@ -37,25 +36,22 @@ frame-aware 提示修正實驗,均由當時協作的 Claude Code 設計並
 - **歌詞捕捉檔**:先導研究蒐集的 lyrics.json(684 首,
   2018–2025)以私人腳本(不入版本庫)匯入歌詞快取,只取
   識別欄位與歌詞本文,先導的分析欄位一概不匯入;出處記於
-  `data/captures/lyrics-provenance.csv`,method 欄標
-  `pilot-import`(見 `decision-log.md` 2026-07-31、08-02 條)。
+  `data/captures/lyrics-provenance.csv`
+  (見 `decision-log.md` 2026-07-31、08-02 條)。
 - **假說方向**:女性力量語彙的挪用與污染,成為正式研究的
   研究問題。
 - **粒度選擇**:正式研究鎖定 thematic keywords 這一粒度,
   係繼承先導研究三種粒度的比較結果(keywords 過碎、themes
-  過早抽象),且於執行前鎖定以防事後擇優。
+  過早抽象)。
 - **`women-power` 一詞的來歷**:考據先導研究的 local agent
   存檔可知,其第一步指令含數十個範例 thematic keywords,
   其中即有 women-power——為當時協作的 Claude Code 依研究者
   長期表達的關注主動加入(研究者端播種,非明示指定);先導
   的標籤 `women-power-and-empowerment` 則是第三步強制合併
-  兩個關鍵字的管線人工產物。正式研究的探針因此指向被播種的
-  本詞 `women-power`,不用合併假影(見 `decision-log.md`
-  2026-08-04 條)。**附帶認清:先導第一步並非零語意提示,
-  此即正式研究「提示詞只定格式、不定語意」設計所矯正者。**
+  兩個關鍵字的管線人工產物(見 `decision-log.md` 2026-08-04
+  條)。
 - **簿記容量的教訓**:先導研究九百餘詞可以在單一回應內完成
-  分組,正式研究的 5,999 個關鍵字則四種模型六次執行全部未
-  通過完整分割驗證,遂改用詞向量嵌入＋確定性分群(見
+  分組;此法未沿用,詞彙表改由確定性程序產生(見
   `decision-log.md` 2026-08-06 條)。
 
 ## 四、被棄用的成果
@@ -63,35 +59,20 @@ frame-aware 提示修正實驗,均由當時協作的 Claude Code 設計並
 以下先導研究的產物未進入正式研究,論文亦未引用:
 
 - **genuine／peripheral／fake 三分類與「44% 假女性力量」**:
-  構念與分母皆與正式研究不同(正式研究為 145 首女性力量群
-  歌曲中 111 首有性別問題),兩者不可對讀。
-- **五種「假女性力量」類型(A–E)**:正式研究改由儀器分三個
-  發話脈絡各自歸納,得 43 條問題樣態(`results/patterns.csv`)。
-- **pussy 一詞的修辭分類**:正式研究範圍收斂至語彙的挪用與
-  污染,未納入。
+  構念與分母均未經稽核回溯,未沿用。
+- **五種「假女性力量」類型(A–E)**:未沿用。
+- **pussy 一詞的修辭分類**:未沿用。
 - **frame-aware(框架感知)提示修正法**:先導研究以框架判準
-  寫進提示以提高準確率;正式研究刻意不定義編碼,因為研究
-  對象正是 LLM 未受引導的自然編碼——把框架寫進提示,即無法
-  再以其輸出為批判對象。兩者的設計方向相反,故未沿用。
-- **三個獨立 LLM subagent＋人工仲裁的流程**:正式研究改以
-  Anthropic API 逐首獨立呼叫,原因是實測證實 subagent 會繼承
-  CLAUDE.md 與環境資訊,context 無法僅憑定義檔重現(見
-  `decision-log.md` 2026-07-30 條)。
+  寫進提示以提高準確率;未沿用。
+- **三個獨立 LLM subagent＋人工仲裁的流程**:未沿用,原因見
+  `decision-log.md` 2026-07-30 條。
 
-## 五、它如何促成正式研究的設計
+## 五、它促成了可稽核的設計
 
 先導研究的根本限制不在結論對錯,而在**不可稽核**:沒有定義檔
 快照、沒有原始輸出歸檔、沒有參數紀錄,因此任何一個數字都無法
-回溯到產生它的那一次執行。正式研究的幾項設計正是針對這一點:
-
-- 所有 LLM 步驟改以 API script 執行,每次執行自我完備歸檔於
-  `runs/`(定義檔快照、原始輸出、model ID 與參數、批次 ID、
-  token 用量);
-- 可逐項機械比對的判斷採三次執行＋多數決,並量測其穩定性
-  (見 `reliability.md`);
-- 定義檔只規定任務形狀,不給主題定義、判準或範例;
-- 每一筆編碼必附歌詞引述,供逐筆查核;
-- 輸出的契約遵從另行查核(見 `output-validation.md`)。
+回溯到產生它的那一次執行。正式研究的可稽核設計,正是針對這一點
+而立。
 
 換言之,正式研究對 LLM 輸出所採取的「不信任、須查核」立場,
 其第一個案例就是先導研究本身。
@@ -102,6 +83,3 @@ frame-aware 提示修正實驗,均由當時協作的 Claude Code 設計並
   的前身),樹中不另存副本——摘要只是產物,不足以記述過程,
   故另立本檔。
 - 先導研究的歌詞捕捉檔沿用事實:`data/captures/lyrics-provenance.csv`。
-- 相關決策條目:`decision-log.md` 2026-07-30(不與先導比較、
-  不用 subagent)、07-31 與 08-02(歌詞沿用與私人匯入腳本)、
-  08-04(women-power 來歷考據)、08-06(詞彙表改用詞向量分群)。