Record the natural-coding pipeline design in the project documents

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

docs/decision-log.md

@@ -253,3 +253,54 @@
   （config／database／models／utils）留頂層。理由：「指令
   vs 共用底層」由目錄結構直接表達，與「哪個函式屬哪個工作」
   的歸屬原則同型。
+- **自然編碼管線四步驟定案**：自由標註（tag，×2 全進池不
+  仲裁——自由詞彙兩次輸出無共享比對單位，仲裁即再生成）→
+  自然收斂（merge，2+1）→ 強制收斂至 50 內（cap，2+1）→
+  以定稿詞彙表全量編碼（code，2+1，附引述，逐首仲裁看
+  歌詞）。收斂步驟不看歌詞（目標是產生 codebook 而非編
+  碼）；收斂仲裁的紀律：程式先算共識核（凍結）與分歧清
+  單，仲裁只裁分歧、不得引入新概念。編碼回歸採 LLM 直接
+  編碼為主儀器，理由：唯此能逐標籤附歌詞引述（偏差檢視的
+  依據）、標籤是模型對歌曲的直接斷言（批判對象乾淨、不混
+  收斂軌跡假影）、詞彙表出自模型自身故無語意干涉；軌跡
+  機械對映降為診斷副產品。此設計為對前導研究「映回後未
+  對照歌詞」限制的明文改良。
+- **2+1 協定適用原則重述**：由「每個 LLM 步驟」修正為
+  「輸出可逐項機械比對的步驟」；自由生成步驟改為兩次執行
+  進池。CLAUDE.md 同步修訂。理由：自由詞彙步驟強行仲裁
+  等於第三次生成，無稽核意義；可比步驟的一致率（逐詞塊、
+  逐首）才是有定義的穩定性證據。
+- **提示詞只定格式、不定語意**：LLM 定義檔不含任何主題
+  定義、判準、範例；研究者判準只住 codebook。理由：研究
+  對象是模型以網路語料知識背景所做的自然編碼，先給定義
+  即消毒了批判對象。此原則之落實：粒度鎖定 thematic
+  keywords（前導研究三粒度比較之繼承，執行前鎖定防事後
+  擇優）；收斂輸入不附頻次（頻率的分析角色由編碼步驟承
+  擔；頻次誘使頻率剪枝與高頻主題細分）。引述歌詞證據為
+  必要輸出——檢視編碼偏差的依據，不屬語意干涉。
+- **「女性力量」單目標篩選降級為取樣補漏網**：候選集由
+  自然編碼（code 步驟）浮現；單目標篩選僅用於把模型「被
+  明示提醒後認得出」的歌撈進人工審視範圍，量測漏標方向
+  的偏差，不進偏差統計的定義。「全編碼＋標籤詞提示」混合設計
+  取消——既非自然編碼亦非深度判準，量到的東西
+  無法解釋。screen 逐首 2+1、不給定義，標籤詞用
+  `women-power-and-empowerment`。認清：此編碼是任意的——
+  基於研究目的由研究者決定，不是由資料產生（先導研究中的
+  來歷已不可考，不宣稱由下而上湧現）。選用理由：複合詞
+  同時涵蓋力量宣示與賦權論述兩半概念空間，補漏網寧廣勿
+  窄；「empowerment」正是研究對象的市場語彙；不押注單一
+  時代慣用語。同義詞清單不採——每多一詞即研究者多塑形
+  一分。已知限制：雙管詞語意模糊（無從分辨觸發自哪半），
+  僅作召回之用，結果永不進統計的分子分母。標籤詞是
+  screen 提示中唯一的語意種子，屬研究者的儀器選擇，據實
+  揭露。
+- **定義檔命名定案：軌-步前綴、不帶版本號**：
+  `prompts/<軌>-<步>-<task>.md`——軌 01＝由下而上自然編碼、
+  02＝預先決定的 women-power-and-empowerment 篩選：
+  01-01-tag、01-02-merge、01-03-cap、01-04-code、
+  02-01-screen；仲裁檔同 prefix 加 `-arb`。檔名不帶版本
+  號——版本即 git 歷史，失敗的版本不保留；每次執行的定義
+  檔快照隨 runs/ 自我完備，`runs/` 目錄改為
+  `<定義檔名>/`——同理不編日期：只存一份，重跑即取代，
+  被取代的執行在 git 歷史，時間戳在 meta.json。四次收斂執行（merge ×2、cap ×2）
+  各存合併記錄 JSON 隨該次執行入 runs/。