Repair the coding output with a reviewed correction table

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

docs/decision-log.md

@@ -554,3 +554,25 @@
   代價，換得人工判定時證據在手。版權一項先前寫得不準：
   這些引述早已隨三份執行歸檔 commit，寫入定案表不增加
   任何新的歌詞重製。
+
+## 2026-08-07
+
+- **計票前套用人工校定的更正表，並驗證標籤在詞彙表內**：
+  模型對定義檔的每一條明確要求都有非零的違規率，且
+  temperature=0 未消除之（量測見 `output-validation.md`）。
+  違規本身不是本研究的量測對象——模型的機率性屬方法層，
+  研究問題是編碼；而引述存在的目的是讓人看見編碼的文本
+  依據，一句在歌詞裏找不到的引述無法履行該目的。故凡
+  可辨識其正確文本者一律還原。
+  判準：**可據紀錄證明者才還原，僅依研究者判斷推知者
+  不還原。** 更正一律不自行組字——替代必為該首歌詞的
+  逐字子字串；標籤的改名須有同一筆紀錄的內證（模型於
+  同一份輸出並列了正確與錯誤的拼寫），否則刪去。依此，
+  跨行拼接與平行句混合共 13 筆指派無唯一來源，不予更正，
+  於定案表中呈現為 6 列引述無法逐字對回歌詞，據實保留。
+  更正表 936 列中，僅 13 筆 `keyword` 能改變票數，其餘
+  923 筆只改變呈現的證據。效果：詞彙表外的碼 13 筆歸零，
+  定案編碼 14,665 降為 14,664（`song-750` 的三票因拼寫
+  更正而合流），逐字可對回的引述由 43,098 升至 44,122。
+  更正表為外部參數而非寫死於程式——研究者的介入因此
+  出現在重現命令上，且逐列可審、可 diff。